Jurassic World

No voy a destripar todo el argumento, pero si alguien tiene pensando ver la película y quiere que le sorprenda, mejor dejar de leer. Esto me recuerda que un día tengo que escribir sobre la multitud de destripacuentos que pululan por ahí. Pendiente queda.


Tengo que empezar reconociendo que soy un público entregado cuando las películas tienen efectos especiales a lo grande, con lo cual no voy a ser muy crítico con la película. De hecho, hasta me arriesgué a ir a verla al cine antes del período habitual de cuarentena que le doy a los estrenos para que las salas se vacíen de garrulos.

Y por el pecado de ese ansia pagué la penitencia del cenutrio que tenía al lado y sus comentarios. Por lo visto, le debía de parecer que eran tan ocurrentes y divertidos que tenía que compartirlos con todos en voz alta. Sobre estos especímenes también tengo que escribir algún día.

Yendo al grano: la película no defrauda, aunque por veces se hace un poco lenta. Está claro que no tiene un argumento original ni un desenlace sorprendente, pero los efectos especiales son impecables y, aunque sea bastante previsible, consigue mantenerte atento.

Para mí no llega a la altura Parque Jurásico, y yo creo que no lo pretenden. De hecho, hay un montón de guiños a la película original: aparecen los antiguos escenarios, los coches, las gafas, la puerta de entrada ... Igual con ese guiño quieren encandilar a la generación que descubrió los dinosaurios con esa película


El resto, muy clásico: niños perdidos con un divorcio de por medio, un magnate que pilota helicópteros, un ex-marine que se lía con la directora del parque, un militar malvado que muere devorado, un científico sin escrúpulos, y todo eso a la batidora, pero muy bien aliñado con dos cosas: muchos bichos nuevos muy bien hechos y una escena final de tintes épicos en las que los malos de las primeras películas son ahora los buenos (que original ...)

Como toque un poco serio, diré me que pareció entrever una velada crítica al consumismo de la sociedad desarrollada cuando se muestra un parque temático masificado, muy comercial y muy clasista. O puede ser que no tuvieran ninguna pretensión y simplemente les salió así, habría que preguntar.

Mientras tanto, las reacciones a la película no se han hecho esperar, y en ciudades como Vigo, se ha levantado un monumento conmemorativo de tan magnánima ocasión, el famoso DinoSeto. Se espera que en fechas próximas estas acciones se extiendan a otras ciudades de la geografía española y de parte del extranjero. Y con música.

¿Hay alguien en Cuatro?

Estoy protestón con la tele esta semana, pero es que se la están buscando. He cometido el "error" de engancharme a la serie de Cuatro de los lunes por la noche: Hay alguien ahí. Y veo que la idea es mala porque ya están grabando la segunda temporada.

En fin, que hasta hace poco todo iba bien, pero los de Cuatro se han subido a la parra, y eso que poniendo series se han ganado mi respeto (genial el episodio de House de hoy). Pero supongo que esta serie tiene adiencia, y se están cebando.

La táctica es bastante rastrera. Se supone que la serie empieza a las 22:15, con lo cual esperan que estés delante de la tele. En ese momento empieza el juego del gato y el ratón. Primero el resumen de toda la serie hasta el momento (menos mal que no es Falcon Crest). ¡Hasta pusieron a Iker Jiménez!. Luego el resumen del episodio (que manía de romper el encanto). Y por el medio veinte minutos de anuncios, y de reloj.

Me gustaría saber si eso es legal, y si lo harían con una serie que no fuese española. Creo que voy a ver si está en el eMule.

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Aviso a navegantes: esta entrada contiene referencias explícitas al contenido de la película. Si piensan ir a verla y no les gustaría que se la destripasen, les conmino a detenerse en este punto

Pues no, no he podido resistirme. No es que sea yo un fan del cine (fanzine), y menos de las superproducciones, pero ésta tenía un ambiente retro y nostálgico que me atrajo como una luz a una polilla. Cada cual tiene sus limitaciones.

A nivel de sensaciones, he de decir que verlo aparecer con su látigo y su sombrero me causó la misma impresión que con las otras, y mira que ya llovió. Y cuando suena la musiquita y se pone a hacer sus malabarismos, parece que no ha pasado el tiempo. Por no hablar de la sonoridad de esos golpes imposibles, que siguen sonando como hace veinte años.

Vaya, que la película es entretenida, te lo pasas bien. Pero mucho más no tiene. El guión me parece un poco flojo. Eso de meter una bomba nuclear con calzador no tiene mucho sentido, pero librarse de ella metiéndose en una nevera ya pasa de castaño oscuro. Y el manido recurso del rollito OVNI para justificar el final está un poco visto ya. El resto, previsible. El templo que se derrumba justo al final, la historia de amor con la chica, el reencuentro con su hijo, el amigo que se salva ...

Impresionante el lifting de Harrison Ford. Yo quiero uno dentro de cincuenta años. Y ojo al guiño del final. Yo pensaba que el chico recogería el sombrero y daría la oportunidad de que se diese el relevo generacional. ¡Pero lo recoge él mismo! ¿Habrá quinta parte? ¿Vivirá para siempre? ¡Que nervios!

Vuelve Michael Knight

Sí, señioras y señores, damos y caballeras. La noticia me ha dejado casi de piedra. Claro que si vuelven Indiana Jones y Rambo, ya nada me extraña. Estoy esperando a Kirk Douglas con la continuación de Espartaco.

Leyendo con más calma, me llevé una desilusión. Lo que van a hacer es continuar el coche fantástico, pero con un nuevo protagonista y un nuevo coche. No le vaticino demasiado éxito: un Ford Mustang nunca será un Pontiac, y en la conciencia colectiva de mi generación hay cosas que no se pueden cambiar así como así.

Os dejo un avance de la nueva versión:




Pero no puedo dejar pasar la ocasión de revivir aquellos momentos de nuestra niñez que han quedado en nuestra memoria para pasar a formar parte de la historia:



Y por último, no puedo evitar hacer un recuerdo de la decadencia, volver a la dura realidad en las que los héroes de nuestra tierna infancia y adolescencia se derrumban como ídolos con pies de barro. Pobre Michael

Hombres lobo

Que extraña sensación de domingo. Después de una noche de juerga, una comida familiar y una cena con los amigos, parece que va a empezar una nueva semana. Pero no, porque hoy celebramos es día de la Constitución Española.

Así que me he permitido el lujo de ver en la tele Underworld, una historia fantástica de lucha entre vampiros y hombres lobo. No es que sea una obra maestra, pero me parece muy entretenida, con unos efectos especiales bastante curradillos y mucha acción. Aunque la trama no sea de óscar.

Total, que me ha dado por indagar un poco en el tema de la licantropía y me he encontrado un par de cosillas interesantes. Para empezar, un impresionante documento sobre las diez anomalías más raras en medicina, entre las que se encuentra ésta. Tampoco deja nada indiferente esta clasificación de niveles de licantropía narrado en primera persona, es decir, por un auténtico hombre lobo.

Una búsqueda rápida en Google nos deja un montón de resultados sorprendentes, sobre todo por la autoridad con la que se habla de la materia. Frases como "las teorías actuales sostienen que algo de plata atravesado el corazón del licántropo producen su muerte" me dejan atónito, cualquiera diría que los hombres lobo son algo cotidiano, perfectamente estudiado y documentado.

Pero desde luego, por lo cerca que me toca, la mejor de todas estas historias es la de Romasanta, el hombre lobo de Allariz. Perfectamente estudiado y documentado, este personaje de mediados del siglo XIX fue detenido y juzgado por varios asesinatos, considerándose un hombre lobo. Incluso se ha filmado recientemente una película sobre el asunto: Romasanta, la caza de la bestia.

En fin, pelillos a la mar; y cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. Y no olviden supervitaminarse y mineralizarse.

Starship Troopers (Las brigadas del espacio)

Gracias Paul por este peliculón. Sé que tamaña afirmación podrá suscitar escarnio, mofa y befa entre la sufrida concurrencia, pero así son las cosas. Con esto de la democracia, cada uno puede decir lo que le venga en gana, y parece que ahora incluso injuriar al rey o quemar banderas, así que no creo que nadie pueda objetar nada a mi pasión por esta película.

Sé que puede resultar el típico tópico de guerras y alienígenas, pero a mí me gusta ver detrás de ella algo más profundo. El argumento, simple donde los haya, gira alrededor de tres amigos de instituto en la Tierra del futuro. Un buen día, una seríe de insectos alienígenas del tamaño de un toro deciden desviar un meteorito que destruye Buenos Aires (esto me recuerda que tengo que escribir algo sobre esta ciudad). A partir de ahí nuestros amigos se alistan, uno en infantería, otro en inteligencia y la tercera en discordia en la flota. Después de muchas peripecias ganan la guerra, claro está.

Hasta aquí todo normal, sin pena ni gloria. ¿Qué trasfondo tiene esto? Pues bien, hay ciertos detalles que, en mi opinión, la convierten en una ácida crítica social.

Uno de ellos es el servicio de ciudadanía. En la película, los jóvenes tienen que hacer el servicio militar para convertirse en "ciudadanos". Yo veo detrás de esto, que no es troncal al desarrollo de la película, un claro alegato antimilitarista que pasa desapercibido a los ojos del consumidor de entretenimiento bélico puro y duro pero hace pensar a las mentes profundas.

Otro detalle curioso es que la ciudad arrasada, por una vez, no es Nueva York ni Washington, es Buenos Aires. Estamos acostumbrados a películas americanas llenas de Rangers, SEALS, Delta Forces y demás que presentan a los EEUU como adalides de la libertad y salvadores del mundo (Independence Day, Armageddon, Deep Impact). Sin embargo, esta película hace un guiño a la globalización, al mundo bajo un único mandato, a la unidad de los países. Un concepto tan atractivo como inquietante. Por lo menos, para pensar.

Hay otros muchos detalles que me llegarían para escribir un pequeño ensayo, pero voy a abreviar y me voy a centrar en el que yo creo es más claro e importante, y que tiene que ver con las relaciones humanas. Durante la película se narran los encuentros y desencuentros entre los tres amigos, enfrentados por sus destinos (que por cierto, la asignación tiene un guiño a Un mundo feliz). Pasan de una vida feliz y despreocupada en la que todos son uña y carne a otro lleno de desafíos y dificultades que hace que se separen.

Esto es, señoras y señores, damas y caballeros, la vida en estado puro. La película nos recuerda que en las dificultades se ve realmente la forma de ser de las personas, se distinguen amigos de conocidos, se separa el polvo de la paja. Paul Verhoeven lo trata de forma magistral, aunque para mí el final feliz es demasiado idílico. Durante la trama se ven personas que van y viene, que aparecen y desaparecen, pero la vida sigue. Se ve la voluntad de seguir adelante pese a las trabas del destino.

Claro que todo esto sólo es una forma de ver las cosas: la otra nos lleva a una película anodina y superficial cuyo mayor mérito son los efectos especiales. Allá ustedes.

Hoosier, más que ídolos

Hay libros que no te cansas nunca de leer, lugares en los que nunca de cansas de estar y películas que nunca has visto suficientes veces. Y Hoosiers, más que ídolos es para mí una de ellas. Probablemente mi película favorita. Probablemente la mejor película de la historia del cine.

Y es que llamarla película es como decir que El Señor de los Anillos es un libro o el Fear of the Dark es una canción. Lo son, cierto, pero con mayúsculas, con solera, con nombre propio y sitio en la conciencia colectiva de lectores o melómanos.

El avispado lector, asociando la información temporalmente contextual puede pensar que la vorágine del baloncesto ha invadido de nuevo al autor, ya que la trama principal de la película gira en torno a un equipo de baloncesto. Pero no. He visto la película mil veces, mucho antes del Eurobasket y antes del Mundial. He perdido la cuenta de las veces que la he visto, pero su sintonía aún me pone los pelos de punta cuando la escucho.

Tiene historias humanas detrás: Gene Hackman bajó su caché a condición de que incluyesen en el reparto a su amigo Denis Hopper. Sí, ese prometedor actor y productor que arruinó su carrera por culpa del alcohol. Curiosamente, en la película interpreta el papel de un alcohólico que intenta rehabilitarse a través del baloncesto.

Y aplicaciones en la vida: el afán de superación, las relaciones humanas, el trabajo en equipo ... No hace mucho, en un curso de gestión de equipo y liderazgo utilizaron bastantes fragmentos de la película como ejemplos de manejo de situaciones de conflicto y establecimiento de autoridad. El que daba el curso, un auténtico filósofo del siglo XXI, se extrañaba de que yo pudiese repetir los diálogos sin ver la película.

Olvidada, vilipendiada, relegada a película de domingo a mediodía, Hoosiers, más que ídolos es toda una lección de vida. Me quedo con la última escena, alegoría del tiempo, con la foto de aquellos campeones, en blanco y negro, símbolo del pasado glorioso. Sin cambiar el plano, baja la cámara y enfoca a un niño encestado en la misma canasta que fue testigo de aquella gesta.

Una aclaración: un hoosier es un habitante de Indiana, "donde el baloncesto es una religión"

El sargento de hierro

Quería dedicarle un pequeño espacio a una de mis películas favoritas: El sargento de hierro

Probablemente se trate de una película intrascendente hecha por y para el duro por excelencia del cine, pero tiene ciertas cosas que hacen que no me aburra verla una y otra vez.

Dejando a un lado sus frases míticas, esconde entre taco y taco una serie de valores que no aparecen a no ser que se haga un análisis exhaustivo: el trabajo en equipo, el valor del esfuerzo, la compasión, el compañerismo, la tragedia de la muerte, el valor de la libertad y sobre todo la capacidad de superación.

En la vida tienes dos opciones: ser un mierdas del puto pelotón de reconocimiento, o echarle cojones y tomar esa jodida colina. Pues eso